视觉中国事件的最高法律:照片的所有权不能用水印来确认

威尼斯人4月22日讯——针对近日“视觉中国版权”事件,最高人民法院第三人民法院副院长林光海22日表示,照片作品所有权的证据应严格审查,权利的所有权不应仅由作为照片作者签名的水印来确定,以免片面性和简单化。 最高法院22日举行新闻发布会,一名记者问:近日,视觉中国声称“黑洞照片”的版权属于自己,引发了各界的热烈讨论。 最高人民法院如何看待这一事件?林光海回应称,照片作品的权利保障问题是版权案件审理中的一个老问题,因为有些照片有很多授权链接,所有权证明更加复杂。 最高人民法院《2014年知识产权案件年度报告》中有这方面的相关案例 关于保障摄影作品权利的法律问题,最高人民法院认为:第一,要坚持法治原则,不应该保护的要坚决保护,不应该保护。 坚持严格保护知识产权,但不享有照片虚构版权的著作权,营利性侵权行为坚决不予保护,情节严重的依法予以处罚 应当强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定。与版权相关的市场运作行为和运作模式也涉及行政法律关系,应当遵循相关的市场监督管理制度。 我们还担心,有关行政部门日前采访了远景中国,并命令其进行全面整改。 二是严格审查照片作品所有权证据,严格按照著作权法、实施条例和最高人民法院相关司法解释进行审查。 摄影作品首次公开出版的时间必须严格审查,出版时间不能仅由当事人自己标记的可修改的时间证据来判断。 最高人民法院在《最高人民法院关于知识产权案件的2014年度报告(2014)》中,明帝字第57号盖华公司诉林正公司侵犯版权纠纷案中,最高人民法院再审认为,“盖华公司在一审中通过确认委托书、网站权利声明和图片水印共同主张权利时,应当认为初步举证责任已经履行, 一审法院认为,在没有相反证据的情况下,作为主张权利的适当主体并不恰当。” ”“二审法院接受了林正公司提交的相反证据。三个网站公开出售相关图片,并分别印制了自己的水印。在本案中,盖华公司被认为没有提供进一步的证据,因此无法证明它享有相关权利。二审的裁定也是正确的。 ”“盖华公司在再审申请中向最高人民法院提交的补充证据可以对林正公司在二审中提交的相反证据作出回应,进一步补充所有权证明,并可以证明盖蒂公司是涉案图片的著作权人,盖华公司有权在中国大陆享有相关权利,并有权在本案中提起诉讼。 “可见,盖华公司是通过不断的证据来证明其权利的,最高人民法院也是根据证据规则来判断的 从个别案件来看,最高人民法院以这种方式处理案件是安全的。希望地方法院在参考最高人民法院的典型案例时,能够准确理解案例指南。不仅仅是水印可以作为照片作者的签名来识别权利的归属,从而防止片面性和简单化。 第三,侵犯摄影作品的赔偿金额 应当注意的是,解决知识产权侵权赔偿低的问题是人们普遍而强烈的呼声,著作权案件的审理也不例外。 照片作品的赔偿金额应以市场价值为基础,市场价值应参照相关作品的正常市场许可费确定。 无法确定正常市场许可费时,应以近似市场价值为参考。

未经允许不得转载:威尼斯人app » 视觉中国事件的最高法律:照片的所有权不能用水印来确认
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址